आइये जानें यूक्रेन में शांति के लिए क्या विकल्प हैं? क्या रहेगी रूस-पुतिन की अगली चाल

रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन और उनके यूक्रेनी समकक्ष वोलोडिमिर ज़ेलेंस्की दोनों ने कहा है कि उनके दोनों देशों के बीच किसी भी युद्ध विराम से स्थायी शांति की स्थापना होनी चाहिए. संबंधित अधिकारियों के अनुसार, यूक्रेन ने अभी तीन साल का युद्ध नहीं देखा है, जिसमें दोनों पक्षों के सैकड़ों हज़ार लोग मारे गए हैं या घायल हुए हैं. क्रेमलिन द्वारा अपने आक्रमण के दौरान अधिक यूक्रेनी क्षेत्र पर कब्ज़ा करना - जिसे वह अभी भी 'विशेष सैन्य अभियान' कहता है और यूक्रेनी राष्ट्रपति वोलोडिमिर ज़ेलेंस्की द्वारा अपनी संप्रभुता को बनाए रखने के दृढ़ संकल्प ने कई विश्लेषकों को संदेह में डाल दिया है कि युद्ध कभी समाप्त होगा. 

लेकिन व्हाइट हाउस में अपनी वापसी के बाद से, डोनाल्ड ट्रंप ने दोनों पक्षों से 'एक समझौता करने' की मांग की है, जब तक कि कीव बातचीत की मेज पर आने के लिए सहमत नहीं हो जाता, तब तक उन्होंने कीव को महत्वपूर्ण अमेरिकी समर्थन वापस ले लिया है. 

ज़ेलेंस्की और पुतिन दोनों ने अब 30 दिन के आंशिक युद्ध विराम पर सहमति जताई है. लेकिन इसके अलावा - बिना लड़ाई के यूक्रेन कैसा दिखेगा? यहां हम कुछ विकल्पों पर नज़र डाल रहे हैं.

चल रहा युद्ध विराम

शुरुआती 30-दिवसीय समझौते से परे, बशर्ते कि कोई भी पक्ष इसका उल्लंघन न करे, युद्ध विराम अनिश्चित काल तक जारी रह सकता है. यूनिवर्सिटी ऑफ एक्सेटर में अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा और रणनीति के एसोसिएट प्रोफेसर डॉ डेविड ब्लागडेन ने रूस-यूक्रेन मसले पर मीडिया से बात करते हुए कहा है कि, 'युद्ध विराम एक स्थायी चीज हो सकती है.'

वह उत्तर और दक्षिण कोरिया का उदाहरण देते हैं, जहां 1953 में कोरियाई युद्ध समाप्त होने के बाद से एक विसैन्यीकृत क्षेत्र (DMZ) प्रभावी रूप से दोनों देशों के बीच सीमा के रूप में काम करता रहा है.

ब्लागडेन कहते हैं कि, 'भले ही इससे कभी भी कोई संतोषजनक समाधान न निकले, फिर भी यह दोनों पक्षों के लिए अंतहीन संघर्ष से बेहतर हो सकता है.' लेकिन ग्लासगो विश्वविद्यालय में पूर्वी यूरोपीय अध्ययन के वरिष्ठ व्याख्याता डॉ. हुसैन अलीयेव कहते हैं कि किसी भी तरह के डीएमजेड के लिए यूक्रेन और रूस दोनों को अपने सैनिकों को अग्रिम मोर्चे से हटाना होगा, जो कि संभव नहीं है.

यूक्रेन के कुछ हिस्से जो बन चुके हैं 'नया रूस'  

विकल्प यह होगा कि यूक्रेन और रूस दोनों ही युद्ध को औपचारिक रूप से समाप्त करने के लिए रियायतें दें. 'दीर्घकालिक शांति' के लिए व्लादिमीर पुतिन की 'मांगों की सूची' में सबसे ऊपर, और यूक्रेन पर आक्रमण करने के उनके औचित्य में, क्रीमिया - और चार अन्य क्षेत्र - डोनेट्स्क, लुहांस्क, खेरसॉन और ज़ापोरिज्जिया - 'नए रूस' का हिस्सा बन रहे हैं, जैसा कि वे 1991 में सोवियत संघ के पतन से पहले थे.

जबकि लुहान्स्क लगभग पूरी तरह से रूसी नियंत्रण में है, यूक्रेन अभी भी डोनेट्स्क, ज़ापोरिज्जिया और खेरसॉन के महत्वपूर्ण हिस्सों पर कब्जा करता है, जिससे कीव के लिए उन्हें छोड़ना अधिक कठिन हो जाता है. डॉ. अलीयेव ने कहा है कि, 'हम जानते हैं कि न तो क्रीमिया और न ही डोनबास क्षेत्र (डोनेट्स्क और लुहान्स्क) युद्धविराम के हिस्से के रूप में (यूक्रेन को)वापस किए जाएंगे.' 'इसलिए इसमें उन हिस्सों पर नियंत्रण छोड़ना शामिल होगा.

लेकिन खेरसॉन और ज़ापोरिज्जिया अधिक जटिल हैं - विशेष रूप से खेरसॉन - क्योंकि खेरसॉन शहर को 2022 में यूक्रेन द्वारा बहुत दर्दनाक तरीके से मुक्त किया गया था.' हालांकि कई लोगों को संदेह है कि रूस क्षेत्र के मामले में यहीं रुक जाएगा, लेकिन डॉ. ब्लाग्डेन कहते हैं कि,'रूस के पास जो पहले से है, उसी से संतुष्ट रहने के पीछे तर्क होगा. यह उनके लिए बहुत महंगा रहा है - और इसने उनकी महंगी आधुनिक सेना को नष्ट कर दिया है.

यह प्रतिबंधों और हताहतों के माध्यम से एक हद तक रूसी नागरिक जीवन में भी घुस गया है, बावजूद इसके कि क्रेमलिन रूस के उच्च और मध्यम वर्ग को युद्ध के सबसे बुरे प्रभावों से बचाने के प्रयास कर रहा है.

'इसी तरह, यूक्रेन के लिए - भले ही यह दुखद और अनुचित हो - अब यह मान्यता अधिक हो गई है कि खोई हुई जमीन को वापस पाना बहुत कठिन होगा, खासकर अमेरिकी हथियारों और खुफिया जानकारी की सुनिश्चित आपूर्ति के बिना. इसलिए, उनके पास किसी प्रकार के युद्धविराम के साथ रहने का कारण भी हो सकता है.'

बिजली संयंत्र और बुनियादी ढांचे का विभाजन

ट्रंप ने कहा है कि उनकी टीम ने पहले ही दोनों देशों के बीच 'कुछ संपत्तियों को विभाजित करने' का प्रस्ताव रखा है - यानी 'भूमि और बिजली संयंत्र' और जल्द ही फोन के माध्यम से ट्रंप इसपर पुतिन के साथ विस्तृत चर्चा करेंगे. ध्यान रहे कि इस विषय पर ट्रंप ने कोई विशेष जानकारी नहीं दी, लेकिन इनमें ज़ापोरिज्जिया परमाणु संयंत्र शामिल होने की संभावना है, जिस पर मार्च 2022 से रूस का कब्जा है, और यह दुनिया के सबसे बड़े संयंत्रों में से एक है.

अन्य प्रमुख बुनियादी ढांचे जो मॉस्को के नियंत्रण में आ सकते हैं, उनमें नोवा काखोवका बांध शामिल है, जिसे 2023 में उड़ा दिया गया था और अभी तक इसका पुनर्निर्माण नहीं किया गया है, और अन्य नदी पार करने वाले मार्ग शामिल हैं.

ज़ेलेंस्की का रिप्लेसमेंट 

युद्धविराम समझौते में संभवतः यूक्रेन के लिए एक नया नेता भी शामिल हो सकता है. ज़ेलेंस्की ने कुछ मीडिया आउटलेट्स  को पहले ही बता दिया है कि अगर इसका मतलब है कि यूक्रेन नाटो में शामिल हो सकता है तो वे पद छोड़ने के लिए तैयार हैं.

पुतिन की एक मांग यह है कि यूक्रेन को कभी भी नाटो की सदस्यता की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए - लेकिन  ज़ेलेंस्की की जगह लेने से उन्हें और डोनाल्ड ट्रंप को खुश किया जा सकता है, जिन्होंने उन्हें 'तानाशाह' कहा है और उन पर 'तीसरे विश्व युद्ध के साथ जुआ खेलने' का आरोप लगाया है.

डॉ. अलीयेव कहते हैं कि, 'ज़ेलेंस्की के लिए चुनाव की घोषणा करना और किसी को उनकी जगह लेना आसान होगा.'  'लेकिन समस्या यह है कि वह कौन होगा - क्योंकि यूक्रेनी विपक्ष में बहुत ज़्यादा लोग नहीं बचे हैं.'

उन्होंने कहा कि दावेदारों में ब्रिटेन में यूक्रेन के राजदूत वैलेरी ज़ालुज़्नी या वर्तमान में सेना के प्रभारी जनरलों में से एक शामिल हैं. लेकिन डॉ. ब्लागडेन के अनुसार क्रेमलिन कीव में रूस समर्थक शासन को प्राथमिकता देगा. वे कहते हैं कि 'पूरे देश पर कब्ज़ा करने में सक्षम होने के अलावा, रूसी हितों के प्रति अधिक अनुकूल सरकार स्पष्ट रूप से उनकी प्राथमिकता होगी.'

'जॉर्जिया में जिस तरह की सरकार बनाने के लिए उन्होंने कड़ी मेहनत की है, उसी तरह वे 2014 से पहले यूक्रेन के अधिक रूस समर्थक राजनेताओं और भावनाओं की वापसी की उम्मीद कर सकते हैं. लेकिन निश्चित रूप से, यूक्रेनी राय अब मास्को की कठपुतली के रूप में देखे जाने वाले किसी भी व्यक्ति के खिलाफ़ है.'

यूक्रेन के लिए 'छोटी-मोटी रियायतें'

हालांकि रूस की मांगों का मतलब यूक्रेन के लिए कई बड़े झटके होंगे, लेकिन सुरक्षा और रक्षा विश्लेषक प्रोफेसर माइकल क्लार्क का कहना है कि कुछ 'छोटी-मोटी रियायतें' भी हो सकती हैं.  अमेरिका के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार माइक वाल्ट्ज ने कहा है कि अगर यूक्रेन क्षेत्र छोड़ने के लिए सहमत होता है तो उसे 'सुरक्षा गारंटी' मिलेगी - लेकिन उन्होंने यह नहीं बताया कि वे क्या होंगी.

अन्य संभावित रियायतों में हजारों यूक्रेनी बच्चों और दोनों पक्षों के युद्ध बंदियों की वापसी शामिल है जिन्हें रूस में जबरन बसाया गया था. 

सिद्धांत रूप में, यदि युद्धविराम पर सहमति बन जाती है, तो अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय इस बात की भी जांच शुरू कर सकता है कि क्या दोनों पक्षों की ओर से युद्ध अपराध किए गए थे? प्रोफेसर क्लार्क कहते हैं कि, 'ऐसी स्थितियों में जहां बुनियादी असहमति होती है और आप आगे का रास्ता नहीं देख पाते हैं, आप अक्सर कुछ छोटी-छोटी बातों पर ध्यान केंद्रित करते हैं.'

स्टारमर का 'इच्छुकों का गठबंधन'

यूके के पीएम स्टारमर और फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रोन ने संभावित युद्धविराम या युद्धविराम को बनाए रखने के लिए तथाकथित 'इच्छुकों के गठबंधन'के विचार का नेतृत्व किया है.

स्टारमर की टीम का कहना है कि '30 से अधिक' देश शांति सेना में योगदान देने में रुचि रखते हैं - लेकिन अमेरिका अब तक नेताओं की बैठकों से उल्लेखनीय रूप से अनुपस्थित रहा है.

'व्लादिमीर पुतिन ने भी कहा है कि वह यूक्रेन में नाटो बलों को स्वीकार नहीं करेंगे, जो योजनाओं के लिए एक बड़ी बाधा है.

प्रधानमंत्री ने यह निर्दिष्ट नहीं किया है कि गठबंधन कैसे काम करेगा, लेकिन कहा कि सैन्य प्रमुख गुरुवार को 'संचालन चरण' पर चर्चा करने के लिए मिलेंगे.

कम जोखिम वाला विकल्प

विशेषज्ञों के अनुसार, गठबंधन दो संभावित रूप ले सकता है.

दोनों में से किसी में भी पूरी अग्रिम पंक्ति की सुरक्षा शामिल नहीं होगी. ऐसा इसलिए है क्योंकि 640 मील लंबी इस सेना को एक बार में 100,000 से ज़्यादा सैनिकों की ज़रूरत होगी - और बारी-बारी से 300,000 सैनिकों की ज़रूरत होगी.

इसके विपरीत, पहला विकल्प सैनिकों को नियंत्रण रेखा से दूर, मुख्य रूप से पश्चिमी यूक्रेन में - या प्रमुख अवसंरचना स्थलों या परिवहन केंद्रों पर तैनात करना होगा ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे सुचारू रूप से चलते रहें.

यह एस्टोनिया में ब्रिटिश ऑपरेशन जैसा ही होगा - जहां रूसी आक्रमण को रोकने के लिए 900 सैनिक तैनात हैं. विशेषज्ञों का कहना है कि यूक्रेनी ऑपरेशन में 30,000 तक कर्मचारी शामिल होंगे और मुख्य रूप से निगरानी, ​​रसद और प्रशिक्षण पर ध्यान केंद्रित किया जाएगा.

ब्लागडेन कहते हैं, 'किसी भी शांति सेना के लिए चुनौती प्रभावशीलता और बढ़ते जोखिम के बीच संतुलन बनाना है.' वे कहते हैं कि इसे 'शांति सेना' कहना तटस्थता की धारणा पैदा कर सकता है. लेकिन निश्चित रूप से, यह तटस्थ नहीं होगा - वे दो पक्षों में से एक की रक्षा करने के लिए हैं. इसे एक गैरीसन के रूप में बेहतर समझा जाएगा जिसका काम यह सुनिश्चित करना होगा कि रूस नाटो सैनिकों पर हमला किए बिना यूक्रेन पर हमला न कर सके, और इसलिए परमाणु-सशस्त्र शक्तियों के साथ व्यापक युद्ध का जोखिम उठा सके.'

आम तौर पर, उस प्रतिरोध को अमेरिका द्वारा बहुत मजबूत किया जाएगा, जो नाटो के अनुच्छेद 5 के तहत जमीन पर हमला करने के लिए शक्तिशाली वायु सेना भेज सकता है - जैसा कि उसने इराक जैसी जगहों पर किया है.

लेकिन डोनाल्ड ट्रंप के यूक्रेन के साथ तनावपूर्ण संबंधों और अमेरिका के नाटो छोड़ने के सुझावों ने इसके अनुच्छेद 5 दायित्वों को बड़े संदेह में डाल दिया है.

'रैपिड रिएक्शन फोर्स' फ्रंटलाइन के करीब

प्रोफेसर क्लार्क कहते हैं कि वैकल्पिक रूप से, गठबंधन सैनिकों को फ्रंटलाइन के करीब भेजा जा सकता है.

उन्हें चार या पांच  रणनीतिक ठिकानों जैसे कि नीपर, ज़ापोरिज्जिया, खेरसॉन और खार्किव या कीव के शहरों में तैनात करने वाली ब्रिगेड में विभाजित किया जाएगा. उन्हें 'उच्च तत्परता के साथ एक त्वरित प्रतिक्रिया बल' के रूप में वर्णित करते हुए, प्रोफेसर क्लार्क कहते हैं कि, 'किसी भी संकटग्रस्त स्थान पर जाने और उसे समाप्त करने में सक्षम होने के लिए उन्हें बहुत सारे परिवहन की आवश्यकता होगी - विशेष रूप से वहां जल्दी पहुंचने  के लिए हवाई कवर की. 

वे कहते हैं कि उन्हें संभवतः अमेरिकी सुरक्षा गारंटी द्वारा समर्थित होने की भी आवश्यकता होगी, लेकिन ट्रंप  प्रशासन के तहत, यह किसी भी तरह से निश्चित नहीं है.

तटस्थ शांति सेना

वैकल्पिक रूप से, शांति सेना का नेतृत्व संयुक्त राष्ट्र द्वारा किया जा सकता है, जो प्रोत्साहन के बदले में तटस्थ देशों से कर्मियों की भर्ती करेगा, जैसा कि वह अन्य जगहों पर करता है.

डॉ. अलीयेव कहते हैं कि नाटो में दूसरी सबसे बड़ी सेना होने के कारण तुर्की को इसमें शामिल किया जा सकता है.

लेकिन प्रोफेसर क्लार्क कहना है कि व्लादिमीर पुतिन द्वारा संभावित नाटो बलों को अस्वीकार करने के बाद, उनके द्वारा ब्रिक्स (ब्राजील, रूस, भारत, चीन, दक्षिण अफ्रीका) देशों से सैनिकों को स्वीकार करने की संभावना अधिक हो सकती है.

क्लार्क के अनुसार 'पुतिन ने ग्लोबल साउथ से सैनिकों को मॉनिटर के रूप में भेजने का संकेत दिया है - क्योंकि उन्हें लगता है कि वे उनके पक्ष में हैं.  उनका कहना है कि विशेष रूप से भारत एक व्यवहार्य विकल्प हो सकता है. 

'भारत के पास बड़ी ताकतें हैं और वह दुनिया में बड़ी रणनीतिक भूमिका निभाना चाहता है. रूस अपने संबंधों के राजनीतिक निहितार्थों के कारण भारतीय सेनाओं पर गोलीबारी नहीं करना चाहेगा - इसलिए वे रूस और पश्चिम दोनों के लिए सबसे स्वीकार्य हो सकते हैं.'

जबकि डॉ अलीयेव चेतावनी देते हुए कहते हैं कि एक तटस्थ विकल्प सबसे व्यावहारिक हो सकता है.  यह बहुत सफल नहीं हो सकता है. वे कहते हैं, लेबनान और उप-सहारा अफ्रीका में इसी प्रकार के मिशन अपेक्षाकृत कम प्रभावी रहे हैं.'

'रूस के लिए संयुक्त राष्ट्र बल सबसे अधिक व्यवहार्य हो सकता है - लेकिन इच्छुक लोगों का गठबंधन अधिक समय तक चलेगा.'